深耕法治土壤 護(hù)航產(chǎn)業(yè)發(fā)展

2023年12月26日 22:58 

深耕法治土壤 護(hù)航產(chǎn)業(yè)發(fā)展

——濰坊昌邑法院“大姜法庭”法惠萬(wàn)戶千家

大姜產(chǎn)業(yè)是昌邑市特色優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè),常年種植面積達(dá)10萬(wàn)余畝,總產(chǎn)量50余萬(wàn)噸,是全國(guó)農(nóng)產(chǎn)品地理標(biāo)志產(chǎn)品。不過,隨著當(dāng)?shù)卮蠼a(chǎn)業(yè)的不斷發(fā)展壯大,涉及生姜種植、農(nóng)藥肥料、包裝運(yùn)輸、市場(chǎng)交易等方面的涉姜糾紛也日益增多。

自今年以來(lái),昌邑法院北孟人民法庭結(jié)合當(dāng)?shù)氐牡赜蛱厣,全方位打造專業(yè)化、特色化的“大姜法庭”。在田間地頭和交易市場(chǎng)設(shè)立“大姜法官工作站”,不固定設(shè)立巡回審判點(diǎn),“擼起袖子挽起褲腿”,把司法服務(wù)延伸到離群眾最近的地方,司法護(hù)航“昌邑大姜”品牌,服務(wù)鄉(xiāng)村特色支柱產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展,取得了積極成效。

前移——延伸訴源治理觸角

“你給你們家的玉米地打除草劑我不管,可是把我們地里的姜苗給藥死了,你得負(fù)責(zé)!”

“你們家的姜是自己生病枯萎的,跟我沒啥關(guān)系。”

這是發(fā)生在昌邑市北孟鎮(zhèn)姜地里的一幕。原被告因?yàn)?/font>240棵枯萎大姜的賠償問題僵持不下。

負(fù)責(zé)調(diào)解的法官對(duì)受損面積進(jìn)行了丈量,對(duì)大姜受損現(xiàn)狀進(jìn)行了拍照、錄像,并制作了勘驗(yàn)筆錄。

“眼下正是農(nóng)忙季,你們真想費(fèi)時(shí)費(fèi)力打官司?真到了那一步,核算鑒定評(píng)估費(fèi)和訴訟費(fèi)也是一筆支出。況且你們還是地鄰,抬頭不見低頭見的,以后誰(shuí)需要對(duì)方幫個(gè)忙也說不定。”法官一番苦口婆心勸說。最終,兩人在法官的主持下達(dá)成和解,被原告提交了撤訴申請(qǐng)。

這是北孟“大姜法庭”立足實(shí)際情況,高效化解涉姜糾紛案件的一個(gè)縮影。北孟法庭負(fù)責(zé)人表示:我們當(dāng)?shù)氐霓r(nóng)民就靠種姜吃飯,每一個(gè)小案件背后都是一個(gè)家庭的大民生。小案事不小、小案不小辦,我們不僅要‘案結(jié)’,更要‘事了’。

共治——?jiǎng)?chuàng)新多元解紛樣式

為群眾辦實(shí)事、解難題,關(guān)鍵在于一個(gè)“實(shí)”字。為切實(shí)維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益,“大姜法庭”把司法服務(wù)貫穿到生姜產(chǎn)業(yè)的全鏈條,走進(jìn)田間地頭、交易市場(chǎng)、村居社區(qū)開展巡回審判,邀請(qǐng)村民及村干部旁聽,并現(xiàn)場(chǎng)開展判后答疑,將高發(fā)的涉及種植、交易、運(yùn)輸問題,以及證據(jù)留存、依法維權(quán)展開普法宣傳,增強(qiáng)群眾法治意識(shí),達(dá)到審判一案,教育一片的效果。

   “感謝法官,為了照顧我,專門到村里來(lái)開庭!

張某是當(dāng)?shù)卮蠼N植戶,之前購(gòu)買了王某的化肥農(nóng)藥。由于市場(chǎng)行情波動(dòng),張某收入受到影響,導(dǎo)致農(nóng)資欠款一直未還王某。王某一紙?jiān)V狀將張某告上法庭。

得知張某因?yàn)閯倓?dòng)完手術(shù)導(dǎo)致行動(dòng)不便,承辦法官主動(dòng)上門,將巡回審判庭開到當(dāng)事人村中。

庭審中,原被告依法提交了證據(jù),法官組織進(jìn)行了質(zhì)證、法庭辯論。庭審結(jié)束后,法官融合情理、法理對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行了耐心細(xì)致講解,尋求當(dāng)事人利益的平衡點(diǎn)。最終原告作出讓步,雙方握手言和。

釋法——促進(jìn)案結(jié)事了人和

立足于北孟鎮(zhèn)大姜種植實(shí)情,北孟法庭在種植面積大的村莊設(shè)立法官工作點(diǎn)、鄉(xiāng)賢工作室,成立人民調(diào)解員辦公室,邀請(qǐng)當(dāng)?shù)剜l(xiāng)賢、村級(jí)調(diào)解員、特邀調(diào)解員,對(duì)法律關(guān)系簡(jiǎn)單的合同糾紛、買賣合同糾紛、土地租賃糾紛等案件進(jìn)行訴前調(diào)解,推動(dòng)形成“訴前調(diào)解優(yōu)先、訴訟墊后”的多元化解矛盾糾紛體系。

   “房子都有裂縫了,這還怎么住?都是他們家的姜井惹的禍!”王某抱怨道。

“他們家房子都這么老舊了,有裂縫很正常,他這是碰瓷!”楊某辯稱。

是否由于姜井的存在而導(dǎo)致房屋出現(xiàn)裂紋,鄰里雙方各執(zhí)一詞互不相讓,要對(duì)簿公堂。為了解案情、固定證據(jù),北孟法庭4名干警由庭長(zhǎng)帶隊(duì),第一時(shí)間趕到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行實(shí)地勘驗(yàn),發(fā)現(xiàn)姜井內(nèi)存有2米深的積水,姜井積水是否是導(dǎo)致房屋損害的直接原因?

北孟法庭指派北孟鎮(zhèn)調(diào)解委員會(huì)駐法庭工作室特邀調(diào)解員到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行調(diào)查,憑借豐富的生活閱歷和調(diào)解經(jīng)驗(yàn),特邀調(diào)解員到其他農(nóng)戶家走訪,發(fā)現(xiàn)不少姜農(nóng)家中都存在姜井積水導(dǎo)致地基松軟,進(jìn)而損壞房屋的情況。

掌握這一案情后,調(diào)解員先后6次調(diào)解,最終楊某承認(rèn)了損害的關(guān)聯(lián)性,但雙方就賠償數(shù)額仍然無(wú)法達(dá)成一致意見。法官就此開展“背對(duì)背”調(diào)解工作,向雙方當(dāng)事人闡明訴訟的成本和房屋進(jìn)一步損害的后果,曉之以情、動(dòng)之以理,最終兩人握手言和簽訂了調(diào)解協(xié)議。

從現(xiàn)場(chǎng)庭審到快審快結(jié),從巡回普法到訴前調(diào)解,北孟法庭充分發(fā)揮人民法庭立足基層、貼近群眾的優(yōu)勢(shì),以“護(hù)航大姜產(chǎn)業(yè)發(fā)展”為總抓手,積極回應(yīng)廣大姜農(nóng)的司法需求,依法維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益,助力昌邑大姜這一特色支柱產(chǎn)業(yè)在高質(zhì)量發(fā)展的道路上走得越來(lái)越穩(wěn)、越來(lái)越好。(王茂楨)